Miasto i obywatele
Z archiwum Lublin ESK 2016. Niepublikowany tekst roboczy dotyczący realizacji kryterium „Miasto i obywatele” w staraniach Lublina o tytuł Europejskiej Stolicy Kultury 2016, uzupełniający listę opublikowanych oddolnych tekstów programowych.
[2009.03.12 – data powstania pliku]
Europejska Stolica Kultury
Miasto i obywatele
Hasło „Miasto i obywatele” jest jednym z dwóch tzw. kryteriów, według których będą oceniane aplikacje do ESK (drugim jest „Wymiar europejski”) [był jeszcze trzeci: „Trwały rozwój” – przyp. red.]. Oznacza to, że umownie 50% pozytywnej oceny zależy od właściwego zrozumienia tego kryterium i spełnienia wynikających zeń zobowiązań poprzez działania najwyższej jakości, na jaką nas stać.
Oznacza to również, że nie istnieje żadne alternatywne zagadnienie, którym moglibyśmy się zajmować ZAMIAST myśleć o zagadnieniu „Miasto i obywatele”. A więc, jeżeli nie robimy tego skutecznie to oznacza, że marnujemy 50% pieniędzy i czasu oraz szans na tytuł ESK. Stawka jest więc wysoka.
Metodyka zaplanowania odpowiednich działań sprowadza się do odpowiedzi na kilka prostych pytań:
- Czy jesteśmy zainteresowani podjęciem poważnej refleksji na ten temat problematyki hasła „Miasto i obywatele” w Lublinie?
- Jeżeli tak, to jak je rozumiemy?
- Czy rozumiemy jest właściwie (tzn. czy możemy rozumieć je lepiej, trafniej)?
- Jakie wynikają z niego zobowiązania (implikacje) i problemy, które należałoby w Lublinie rozwiązać?
- Jakie działania możemy w związku z tym zaplanować?
- Jak możemy ocenić, czy ich jakość jest wysoka?
Teza krytyczna
W środowisku osób mających bezpośredni wpływ na kształt naszej kandydatury do ESK taka refleksja nie istnieje. Są jedynie proponowane działania, które dadzą się przypisać do tego kryterium i spełniają minimum formalne.
Na jakie działania to hasło powinno się przełożyć? Jaki wybór tych działań istnieje i jak moglibyśmy je uszeregować wg:
- kosztochłonności
- siły przekonywania co do naszej kandydatury do ESK
- wkładu w trwały rozwój miasta, niezależnie od ESK
Problem 1
Brak świadomości, że przełożenie tego hasła na konkretne działania jest poważnym problemem, nad którym trzeba się osobno zastanowić.
Brak porozumienia, jak rozumieć hasło „Miasto i obywatele”.
Opis. Jest to spowodowane brakiem dialogu na ten temat, a to z kolei – brakiem refleksji.
Dowód: dokumenty zawierające sformułowania są tworzone i podawane do wiadomości wewnątrz urzędu, a dostęp do nich z zewnątrz podlega reglamentacji.
Dowód: można wskazać co najmniej 10 interesariuszy istotnych dla sprawy (osób i podmiotów mających wiedzę, doświadczenie lub będących operatorami wartości związanych z „obywatelskim” wymiarem miasta), którzy nie mają do nich dostępu, co oznacza, że dostęp nie jest otwarty. Wydaje się, że hasło to można „ograć” znanymi już działaniami,
- Myślenie „resortowe” i przypisywanie innym takiego myślenia.
[Marcin Skrzypek]